翻譯公司
憑據內政部每一年認定的最低生活標準，（每一個都會依生活水準分歧，而有不同的標準，如台北市約每個月一四八八一元）。『貧困線指的是每個月收入只有公定最低生活費以下的生齒。』
全台灣低於此貧窮線標準的低收入人數，從一九九八年的一二．五萬人增加到本年九月的二一．六萬人。
但全國的文章中沒 全沒提!!而表下面，還說到了95年5月因計算體例改變，突然增加6翻譯社799家公司，這個異常的數字會影響到客歲和本年數字的比力，天下的文章中也沒有去 闡明翻譯
2萬家許多?比率上實際上是少了-2.87%翻譯沒錯，值得警戒。更糟的是，表上就有全部公司的本錢額還增加1.95%的正面訊息。(具體數字見文章後半申明A)
假如你認真研究到完整的這張表，你就可以看穿這些吵貧窮社會媒體們的手腳翻譯它說『約兩萬家公司倒閉』，你會感覺很嚴重。可是台灣所有公司的總本錢額卻增加1.95%，怎麼不提呢??把歷年的公司數字波動拿來看，本年的更改並沒有形容的這麼恐怖。但其實表上就有比率，只有2.87% 罷了翻譯(後文中有歷年的波動圖，翻譯公司看了就知道如許的波動實在沒什麼)。
』
『低 收入戶的增添與景氣好壞未必有直接關係，而是與國度福利政策條件寬鬆或嚴謹及其履行運作有關翻譯當局近年擴大賜顧幫襯弱勢政策，慢慢放寬審核條件，並於94年 批改社會救助法以解除民眾申請障礙，如：動產審核標準中規定的存款投資額度、家庭電器用品項數及不動產擁有額度等都隨生涯水準提昇而放寬調劑審查；同時， 將國際通婚、失業、高齡、單親、原居民等曩昔不容易認定為低收入戶的對象納入救助賜顧幫襯，這些都是低收入增添的原因，並非貧窮現象惡化；而被救助生齒的增 加，正是當局承當賜顧幫襯弱勢責任的具體顯露；我國對弱勢民眾福利賜顧幫襯的增加，可視為福利效益的功效。台灣中低收入戶破1286萬人..
1． 就是2001年大壞，近六年來的吉尼系數，趨向基本就是在改善之中翻譯這個看 台灣經濟有多爛? 『笨伯，問題在唬爛!!』Part II。這個在(踢爆新新聞『你就是新貧族』封面唬爛故事)也講得很清晰了翻譯
這一點並非我在說的罷了，看看主計處對媒體的澄清稿中的第4點:
2． 更大的問題是，這是家戶所得，可是，台灣社會小家庭化，並且茕居和單親戶口比率增加，所得增大，最重要的原因不是收入不均，實際上是收入高的家庭，生齒數比率上比力高引發的啦，單親和獨居白叟的問題才嚴重，中產階層還活得很好，不要糢糊核心。
要看工商景氣，去看景氣對策暗號和指標構成啦!打鎗!
所以這個『兩萬家』的數字，不克不及拿來立論貧窮化。這個數字，不光統計學要重修，而且只講片面數字來扭曲，不克不及拿來立論貧窮化，更是口角倒置，打鎗!
踢爆全國雜誌『超出貧窮線』封面唬爛故事 @ BillyPan's Blog 潘建志醫師 :
經濟問題，最後一定要和藍綠扯上關係的話，經常反而糢糊了真正主要的問題。上文中的ABC申明在這裏，我都附上了原始援用出處翻譯要看這些Hard Data ，思維要很清晰，要有耐煩。翻譯公司們欠好好做，就讓部落客來教你們啦!!!
一般讀者，沒空也看不懂，媒體的責任就是客觀而科學地為讀者清算這些數據。
把區段做成表來看，問題一目了然:
別的有個因素，95年5月因為公司登記電腦資料庫計數方法改變，憑空多出6,799家，見原始資料上的說明翻譯95年10月到96年10月間新增變少的轉變，可能和這個也有關係。
進展台灣經濟變好，人民要更伶俐，更曉得哄騙科學的方法和樸重的思考翻譯
我並沒有要講民進黨經濟做的多好，也沒有要說台灣經濟就有多樂觀，台灣經濟還面對著很多嚴竣的挑戰。事實上，數據那麼多，拿『好』或『壞』辯來辯去根本沒意思翻譯主要的是若何准確去對待數據。申明B:
低收入戶增添的問題翻譯
(每一年四萬，每月還要交清潔費)，乾脆也把陳由豪，王又曾也是因為經濟不景氣才玩完的好了!
亞力山大健身俱樂部倒店就不提了，打中甜美點的唐雅君居然會玩完，怪罪為經濟不景氣會把先交錢的幾十萬會員氣死。1996年到 2006年，全部有收入的人數增加多少?告訴你，是1.162倍，那這個432萬增加到496萬是幾倍?很抱歉，是1.148倍。1． 片面的數據，收入26萬以下的人數變動呢?為什麼不提?這又是這篇文章狡詐的處所，因為26萬以下更窮的那一群，十年來人數實際上是削減的!!這一群人，收 入提昇到26萬到50萬那一群去了啦，這是我在之前提過的，社會往收入那段增添A+的証明!!你沒提下面這一群，結論就完全紛歧樣了。這群人數的增添，除因 為之前更窮的人變有錢跑到這一階層以外，還有一個原因，是來自人口的增添啦翻譯可是算比率照舊削減，整體而言，基本就是變富有了嘛!!!(具體數字和計較見 文章後半申明C)
你看到阿誰數字，不 可能不知道這個數字，還有心如許講，真是該罵!!
2．和新新聞那篇一樣，一個大錯誤，這裏一樣沒有斟酌十年人口增添身分。
Question 2:
』
『4． 我國受家庭構造改變影響，家庭戶量因年青人外出就業另組家庭現象遍及，使平均每戶人數延續減少，由88年3.63人減為95年之3.41人，致使以家 庭為較量爭論根蒂根基之平均每戶所得成長遲緩，由88年之88.9萬元增為95年91.3萬元，僅增2.7％，若剔除戶量變化身分，同時代每人可安排所得由 24.5萬元增為26.8萬元，增幅為9.4％，顯示政黨輪番以來不論以戶某人來權衡，所得依然呈現增添趨向，並未有倒退的現象。另由於低所得家庭中白叟 戶比例較著上升，其中又有很多係退休或半退休者，其消費支出多來自以往之儲蓄，昔時所得及儲蓄偏低並不是異常，不宜過度擴大解讀。
如果翻譯公司要說是人民變窮了所以津貼增加，也舛誤，下面就有小我收入的數據。鉦昱翻譯社先簡單的說出世界雜誌這幾個立論台灣現況是『貧困的』數字的問題在那邊(原文於雜誌166頁):
在這樣的條件下，你要拿低收入戶的數量增添來當作目下當今的社會比1998年窮，不但完全說不 通，基本就會很卑劣的歪曲翻譯當局的德政反而被你拿來當作施政不佳的理由，那，你是進展政府要提門坎提高，要讓更多人申請不到津貼，來造成貧戶變少的假象 嗎?媒體們，弗成以再亂扯這一點了，會害死那些可憐人的!!
天 下的文章中，很桀黠地不提到1998年時，和2006年時，若是每月收入不到幾多錢才可以接管低收入戶補助，可是我們找數字找出來一看，天啊，至少有 80%的差別!!金額提高，示意更容易契合條件而能申請到津貼。
http://billypan.pixnet.net/blog/post/37230037-%E8%B8%A2%E7%88%86%E5%A4%A9%E4%B8%8B%E9%9B%9C%E8%AA%8C%E3%80%8E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%B2%A7%E7%AA%AE%E7%B7%9A%E3%80%8F%E5%B0%81%E9%9D%A2%E5%94%AC%E7%88%9B%E6%95%85%E4%BA%8B
Question 5:
Answer :
所以我說這些媒體統計學不合格還算客氣，這應當是國中水平的數學吧??
世界雜誌『超越貧困線』封面
很值得玩味的是，2001年經濟指標大壞後那幾年後，新公司成立數反而每一年都多了 50%。是被老闆fire後大家都出來創業?搞網拍?搞民宿?今年GDP經濟成長率上昇，很多人又不當小老闆，回到大公司上班嗎?
雜誌報紙繼續要如許混，我就會繼續在部落格上批。不認同鉦昱翻譯社的網友，就會去主計處或經濟部的網站學著看原始數據和思慮翻譯各人都去看，媒體就沒得亂寫亂扯了翻譯
世界的專題論說體式格局比新新聞中肯點，鬼扯的M型社會論也對照沒了，提到了社會階層在政治上的角力問題，也沒有把一切經濟的負面身分都歸納到藍綠。前進了一點翻譯
前幾篇文章回應數合起來高達1200則，每一則我都看過好幾遍。你想一想看，若是小馬哥來歲真的選上，一樣的數字，經濟繼續成長，而否決黨用一樣的方式拿出單方面的數據來扯東講西，你會怎麼想呢?
鉦昱翻譯社要給很多泛藍的朋友忠言，這些論說無關政治和藍綠，真的。
個人年所得二十六萬到五十萬中低所得者，一九九六年到二○○六年來從四百三十二萬增添到四百九十六萬人翻譯
原始數據: 我國社會救助政策：從安貧到脫貧
Answer :
公司挂號數量削減的問題。
鉦昱翻譯社看到的數據都找出出處了，你目前也看的到。可是，如許都謬誤，這類媒體的墮落，會讓國度競爭力下落，人民變笨的!!
我們看到的數據，媒體看到的，一模一樣。但結論差這麼多翻譯說他們看不懂，或是說他們居心片面援用，扭曲，都有可能。其實假鬼假怪啊~~
講的井井有條，一付為世界師的模樣。毛病而粗拙的援用數據，如許的分析水準，經濟是要怎麼變好啊?
這兩個數字竟相差翻譯媒體怎麼在統計數字上玩語意和數字的魔法，從這兩個雜誌的封面可以略微認識一下。
如許片面援用隨便寫胡亂闡揚，怎麼為經濟切脈?
若是你覺得台灣經濟真的很差，要援用數字申明，可以，但不是用這類方式翻譯翻譯公司要更細心的去認識數字，如許才能闡發出背後的意義。才能找出問題的焦點。Question 4:
』
『全台的賦閑率一向在三．九％以上，台灣以前恒久失業率應當是在一．五％，鉦昱翻譯社們認為合理的失業率應當是二％閣下，所以此刻等於多二十幾萬人沒有工作，這是非常很是嚴重的工作，」前主計長、現任苗栗縣財政處長韋伯韜曾在電視媒體指出。
這兩天看到世界雜誌這一期(12月19日出刊)的封面專題，它的封面是如許寫的:
援用數據單方面，注釋毛病，概念毛病。不過，就破題的第一頁的這幾點而言，5 個數據照樣錯錯錯錯錯。專題部分文摘可以在這裏看到:中時新聞稿。很糟翻譯
世界的總編緝莊素玉在接管會見的時候(語音檔)，還毛病地失言本來就錯的數據(增添500萬人...XD)。
標準是怎麼改的?1998年的一二．五萬人增添到本年九月的二一．六萬人是怎麼來的?
1998年到2006年的最低糊口標準，增添了約80%擺佈!!所以有更多人被納入低收戶入的社會福利系統中翻譯這不是人民變窮，是當局增添社會福利啦。
』
『台灣從一九八○年今後所得分配就在惡化。其時五等分家庭所得差距是四．一七倍，到二○○一年達到二十七年來的岑嶺六．三九倍，到了二○○六年還逗留在六倍。
我常在想，這些媒體記者作者編緝們對底在幹嗎翻譯又要援用數字，又不懂統計。
別的有個緣由就是其實懂，但要硬要柪。我想一個緣由是他們可能都是記者出身的，怎麼去看統計其實不會。有些公司不見了，但是資本額卻是被其它公司吃走，這表示台灣貿易生命力興旺，汰弱換強。如果總資本下降，那才能說明社會『貧困』化了翻譯
看這些數據，只能說創業愈來愈不容易。你要說器材變貴，其實也沒變多有錢，我可以接受，可是看看人數散佈的移動，再給我扯什麼M型社會，我真的要抓狂了啦.....
因為超文本的特性，我的文章可以有聯絡，網友可以去看原始數據出處。我 批過國民黨的競選標語，批過中時，批過新新聞，此次換世界翻譯Web 2.0時期，在部落格上寫這些文章，我感覺恰是部落格存在的意義。這些都是傳統媒體做不到的。鉦昱翻譯社的文章任何網友都 能回應，除非罵髒話或是會被告的文字，鉦昱翻譯社不會刪除網友的意見，鉦昱翻譯社有錯網友都可以在文章下斧正。
不外不算通貨膨脹，十年來個人可支配所得增添，這不是問題。不是我要罵人，是翻譯公司們自已要引用數字來講明翻譯公司的闡述的翻譯你看不懂，扯那麼多鬼話做什麼呢?看那些數字一定會頭昏，看表好了
沒設施，看表也是頭昏。
Answer :
內政部的申明:http://www.moi.gov.tw/pda/pda_news_info.asp?NewsId=2531:
找 負面數據因素放大，在媒體上強化，造成大眾心理層面的驚懼，經濟才真的會被翻譯公司們搞垮掉的。別的不提，翻譯公司們雜誌總要賣告白吧?(這一期天下的封底告白是賣 PIAGET的手錶)，人家看了你的文章，把台灣形容的這麼窮，那些告白上的器材，要怎麼買的下手?如許對得起你的廣告主嗎?
要人忍住不罵其實不 行。關頭 道理，不懂的人還許多，鉦昱翻譯社還在網路上看過經濟學博士也在扯這個!!這一點弄不清晰，不良的影響是，單親家庭和茕居白叟的嚴重經濟問題，本來可以透過這些數 字准確的解讀而出現出來。
目前被媒體亂講，釀成說是中產階層M化的証據翻譯亂加诠釋，不是製造口水罷了，還會害到了真正需要協助的人。
原始數據:兩個檔，一個是1996年的個人年可安排所得散佈情況，另外一個檔是2006年的小我年可安排所得散佈情況
主計處針對報載「新貧族降生 望錢興嘆」、 「10年倒退嚕 6縣市變窮了」之澄清說明:
不管怎麼看，拿單方面的數字就要立論社會變窮了，其實不負責任。
其它還有可能還有9995個以上的數字，你可以自已到當局網站上去看，自已去思慮經濟到底現況如何。一二．五萬人增添到本年九月的二一．六萬人，並不默示台灣人變貧困了，而是補助低收入戶的門坎降低，這默示台灣社會褔利變的更好翻譯低收入戶的數量，不能當作經濟好壞的指標!!應當當作社會福利政策的指標!! (詳細數字見文章後半申明B)
台灣有22萬人落入貧困線以下，為什麼富者越富貧者越貧?
申明A:
2006年 http://fies2.tpg.gov.tw/doc/result/95/a11/129.xls
1996年 http://fies2.tpg.gov.tw/doc/result/85/a11/129.xls
Question 3:
媒體刊行量大， 讀者比我多，對翻譯不外我的文字會在網路上永遠長存翻譯你的雜誌兩個月後就進了舊書店。你們再如許鬼混，終有一天，市場會把你們裁汰掉的!!
只要有讀者看，有別的部落格援用，也許以後別人在 Google上查你這篇文章，我的Pagerank搞不好還跑到你前面。
畫表了畫表了:
第一個要看的，就是因為生齒的增加，95年比85年的所得生齒，增添了150萬人左右。增添率是1.162%
公司數量削減而本錢總額增添，是什麼意思?無名小站就會此中之一啊，無名被Yahoo併走，台灣公司就少了一家，可是Yahoo因此資本額增加啊!!
91年到95年有一波創業潮，現在和87到90年那時差不多翻譯(還有兩個月)。
從頭製表以下:
表畫成圖以下:
公司數量本年削減 2.87%，但看圖其實沒什麼。
撤掉或被併掉的公司，這7年來數字差不多。
總本錢額一向增添，這個就能夠讓人定心一點了。Answer :
5個申明台灣社會變『窮』的數字通通都有問題，悉數被鉦昱翻譯社打槍。
整 個專輯由164頁到209頁，總共有45頁。最後有接見經建會主委何美玥的當局概念和中研院研究員瞿宛文的學者概念翻譯固然說這一專題的概念對照跳脫藍綠。 可是對於主題:『超越貧困線-為什麼貧者越貧，富者越富?』中央論說台灣的『貧困』所舉出的數字而言，照樣錯錯錯錯錯連5錯翻譯
Question 1:
原始數據:http://2k3dmz2.moea.gov.tw/GNWEB/Indicator/Indicator01.aspx?rptcod=E03
這個數字，不僅正在改良，而且緣由基本不是錢變少的問題，而是貧戶中生齒相對變換少的問題，完全不能拿來立論貧困化，新新聞不懂亂寫，世界不要學啦，打鎗!
事實上，立法院剛通過貿易挂號法，來歲的公司數字，可能因為良多行號沒必要再挂號貿易辦事(如民宿)，還可能更削減!但這是法令問題，這不克不及拿來講經濟變差。
Answer :
去比較幾個進步前輩國度的賦閑率，就會發現台灣的失業率還可以翻譯說這問題很是特別很是嚴重?別嚇自已了。1.5%的賦閑率，大哥，這是15年前的事了翻譯而台灣的賦閑率，就是2001年大壞，但這6年來，一向在改善。
所以失業率的數字，底子六年來都在改善中，不光不克不及拿來立論貧窮化，並且還是反例，打鎗!
從2002年的5.17改良到2006年的3.91，今年最新的數字是3.87，改良的幅度有25%(見台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part III)(主計處)。』
『憑據經濟部貿易司統計，客歲九月到本年九月，台灣公司少了約兩萬家；新設公司家數比客歲同期少了一二．九％。
去看看台股本益比不竭下降，和儲蓄率不休昇高，就知道台灣人的和投資信心和消費決定信念都在下降。
王金平也扯過這個數字，立法院長啊。這點鉦昱翻譯社也在踢爆新新聞『翻譯公司就是新貧族』封面唬爛故事裏說過了。政客這類水平，讓人真要為台灣經濟捏一把盜汗。
對照上一期新新聞的封面:(見踢爆新新聞『翻譯公司就是新貧族』封面唬爛故事)
要在媒體上講這些數字，拜託負點社會責任好嗎?
主計處家庭進出所得誰人網站不知道開多久，至今到訪率數14萬，還不到我這個開一年部落格的1/5，誰會去看那些鬼數字啊翻譯上面那些表，被看過的數量都不到300次。人民平常是不會去研究這玩藝兒的。
』
『此外，近十年，這些中低收入者也增加了六十四萬人。按照行政院主計處「家庭出入查詢拜訪」，小我年所得二十六萬到五十萬中低所得者，一九九六年到二○○六年來從四百三十二萬增加到四百九十六萬人。
文章來自: http://blog.sina.com.tw/milk100/article.php?entryid=652868有關翻譯的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯公司
留言列表
